有感于废除冥王星

最近几天都在处理星表,测试星图软件,这次偷下懒,将从前贴在银穹的一篇文章转过来,周末更新:)

很多人不愿意接受冥王星从行星中除名这一事实,因为他们从小就被教育有“九大行星”,一百多年来的教科书上对这一问题从来没有含混不清。常识性的东西突然要因为人为的原因改口,仿佛避讳,即使没有抵触,至少也会觉得有些拗口吧。

但是要知道,所有的科学都是从生产中发展出来,从一开始就是一个人工体系,我们一直在完善它,正是因为它从来不是绝对正确。不同于耶稣,它是上帝的儿子,万能的主不会错,否则就不是万能的;皇帝金口玉言也不能错,他代表的是上天的意志;人们曾经相信数学是纯粹而完美的,逻辑推演决不会出错,因此我们说“发现”了一个定理,而从不用“发明”,好象它一直在那里,无论是否为人所知,但哥德尔不完备性定理摧毁了这唯一的精神支柱,数学的王冠上不再环绕神性的光辉。科学不是信仰,不需要崇拜!科学精神是怀疑的精神,它从不回避问题的存在!

我们这代人的教科书上从来没有思索的余地,没有讨论的空间。我们不允许怀疑被灌输的真理,任何不同于标准答案的阐述都被视为错误。那个无处不在的规则便是——“服从”,而且只需服从。所有的问题都得到了精心的掩盖,老师们都小心翼翼的回避,生怕暴露了自己的无能而从此失去学生们的尊重。

“不管他们知道什么真理,他们除了靠自己的思考以外,还能从哪里获得真理呢?既然我同他们一样,为什么不能靠同样的思考发现同样的真理呢?”(费希特《论人的使命》)

为何要为他人的错误辩护呢?如果将冥王星加入行星的行列从一开始就是个错误,那么现在就纠正它吧,这样下一代人便有正确的常识。这是我们的责任!对于他们来说,叫惯了“八大行星”也就不会觉得有什么异样了吧,而且,在天上,一切都没有改变……

订阅评论
提醒

3 评论
最旧
最新 最多投票
内联反馈
查看所有评论
2006 年 11 月 25 日 02:43

话说回来,我感觉对dwarf planet的定义就很有问题。说大行星要清空轨道上其他天体而矮行星没有,别的不说,木星那L4、L5上的脱罗央和希腊群摆着呢,能叫清除么?可是能说木星不是大行星么?

gerry
2006 年 11 月 25 日 14:43

定义只改变称呼,与性质无关,我甚至不认为这是个学术问题!

2006 年 11 月 25 日 15:20

不过他这个定义既然要用到以后,那就得考虑了
虽然没什么实际意义